Noticias de Hoy

Original post by Jos

Original post by Jos

Hace poco mas de un año el 24 de junio del 2006 jugaba México vs Argentina aquí una crónica:

El partido que nos toco a nosotros fue difícil de principio a fin. Vaya que seria polémico y esperado ese partido. Antes de que iniciara el mundial mi pronostico había sido que en octavos de final se jugaría México vs Argentina y así fue. Por que deseaba yo este encuentro? dos razones: Lavolpe y Guillermo Franco, uno técnico nacional argentino el cual vivió mas de 23 años en nuestro país, y que a pesar de ser el técnico nacional antes, durante y después en su cargo hablo mal de prensa,futbolistas y aficionados mexicanos, en ese orden. Irónicamente jugaría contra su país natal. Guillermo Franco argentino nacionalizado mexicano alguna vez declaro que el jugaría un mundial no importara con el país que fuera, Gambia,Argentina o México daba igual.
Por eso y por que se le cobijo mucho a este entrenador y jugador. Quería ver si tantas palabras podían ser hechos.
La respuesta fue no, los mexicanos como es costumbre en juegos duros, jugaron como nunca y perdieron como siempre,(casi filosofía Lavolpista) Franco ni siquiera jugo, se dice que algunos seleccionados mexicanos, hablaron para que este ni siquiera alineara o se le considerara entrar de cambio.
Mexico inicio bien y anoto el gol el mejor jugador de nombre y trayectoria actual, Rafael Marquez en un tiro libre de Pardo que prolongo Mendez de cabeza y remato casi barriéndose Rafa, golazo señores, nos hacia soñar. Pero en pocos minutos vino el empate de fea manera un auto gol de Borgetti que facturo Hernan Crespo en la cédula arbitral para , así terminar el tiempo reglamentario.

Los argentinos sudaban y ante la salida de la revelación mexicana Andres Guardado , las cosas se emparejaban, el partido era para cualquiera. Hasta que apareció un monstruo de gol en los tiempos extras Maxi Rodriguez anoto el mejor gol del mundial, en el peor momento para el Tri, prendió el balón de bolea en dos tiempos fuera del área, jamas lo volverá repetir. El vídeo con los goles del partido aqui. Un día triste para los mexicanos.

Lavolpe había prometido el quinto partido junto con otras cosas mas que no cumplió; por esto y la mala relación que llevo con gran parte de la prensa,jugadores y aficionados, seria su ultimo partido. De este juego Lavolpe salio beneficiado ya que llamo la atención de su propio país y de ahí se fue a Boca Juniors donde fracaso.

Se acabo la participación de México en Alemania, la mejor afición del mundo en este mundial, que gano por goliza, a donde quiera que fuéramos eramos queridos y teníamos la mejor fiesta y vibra. Si la mitad de esta entrara en juego seguro hubiéramos llegado mas lejos.

En el ultimo enfrentamiento de Copa América México salio victorioso. Hoy la situación es diferente, Argentina esta plagada de estrellas y México probablemente tenga en el campo de juego a el mejor jugador de la Copa América , a Nery Castillo. Aunque se sabrá de su participación solo unas horas antes.

México quiere romper la historia a su favor y sacarse una espinita clavada. Argentina tiene una sequía de 14 años sin ganar absolutamente nada y el ultimo titulo precisamente se lo gano a México en la Copa América Ecuador 1993 con marcador de , si , adivinaron 2-1. En esa época México debutaba en la Copa América ahora es para un pase a semifinales. Hoy La Semifinal que es la Final.

Ahora mas que nunca. México creo en ti!

copa america

Original post by Prismatico

Original post by Jos

Lorenzo Meyer
Reforma
21 de junio de 2007

Lo torcido no son las búsquedas, sino las causas que conducen a esas salidas

Propuesta

Fue durante la presentación de un libro sobre migración que Carlos Monsiváis afirmó, tan contundente como desencantado, que hoy la única utopía del mexicano común y corriente consiste en abandonar el país para irse a trabajar, como documentado o indocumentado, a Estados Unidos.

La propuesta de Monsiváis resume de un modo brutal pero efectivo la tragedia de una sociedad nacional a la que la geografía y la historia, pero sobre todo la incompetencia y la corrupción de sus dirigencias, han terminado por hacerle ver como algo normal, inevitable e incluso deseable, que anualmente entre 450 mil y 600 mil de sus ciudadanos crucen subrepticiamente una frontera cada vez más hostil, vigilada y peligrosa. La utopía del mexicano emigrante parte de una base muy legítima: de su enorme disposición a aprovechar las condiciones que supone que hay en el país del norte para aquellos dispuestos a trabajar “en lo que sea” a condición de que el esfuerzo dé los frutos a que se aspira cuando se es joven y se está dispuesto a arriesgar mucho con tal de superar las enormes limitaciones que impone un sociedad como la mexicana, donde el crecimiento económico es magro y, sobre todo, donde cada vez es más claro que sólo los pocos tienen una oportunidad real de movilidad social.

En principio, una utopía genuina es tal justamente porque no existe pero es deseable. Como se recordará, en el origen el concepto se refería a una comunidad imaginada donde sus miembros coexistían en una relación perfecta y armoniosa entre ellos y con su entorno. La Utopía, esa isla que Tomás Moro imaginó en el siglo XVI, estaba sostenida por instituciones y por políticas que eran producto puro de la razón y del altruismo. En contraste, la utopía a la que se refirió Monsiváis es una bastante diferente; no tiene nada de relación perfecta y menos justa, pero pese a estar torcida o justamente por ello, está más cerca de la realidad y, en cualquier caso, funciona en el mismo sentido que la original: su existencia en la mente de millones de mexicanos a lo largo de más de un siglo es una motivación para actuar y una acusación indirecta a un estado de cosas insatisfactorio, contrario a la promesa de las élites políticas y económicas que desarrollaron y se beneficiaron del sistema de poder que hoy impera en México.

La Revolución Mexicana (1910-1920) tuvo, en principio, un elemento de gran pacto entre dirigentes y masa, que la hizo atractiva para esta última. En efecto, la lucha se presentó como un esfuerzo colectivo por hacer de México una comunidad muy distinta a la que existía en 1910. Se trataba de modificar al país para que el grueso de sus habitantes tuviera, por fin, una oportunidad real de desarrollar sus potencialidades como ciudadanos y trabajadores. Para eso se llevó adelante la reforma agraria, se nacionalizó el petróleo, se expandió la educación y la salud públicas y se dio forma y contenido al artículo 123, etcétera.

En la práctica, entre 1911 y 1920 la revolución tuvo una consecuencia no deseada: la salida hacia Estados Unidos en condiciones difíciles y a veces desesperadas de casi 900 mil mexicanos. Una de las más grandes figuras de la antropología y arqueología mexicanas, el doctor Manuel Gamio, buscó a algunos de esos migrantes y en un par de libros publicados en 1930 y 1931, condensó una invaluable, compleja, realista y conmovedora visión de los que habían abandonado al México en llamas para buscar su quimera personal en Estados Unidos (ver la edición preparada por Devra Weber et al, El inmigrante mexicano: la historia de su vida: entrevistas completas, 1926-1927, Segob, 2002).

Gamio mostró, con las propias palabras de los migrantes, que, entonces como ahora, su abandono de México obedeció no a un rechazo de lo propio sino a la mezcla de falta de oportunidades y miedo a la violencia con la imagen de una vida en un entorno ajeno pero promisorio. Algunos de los que se fueron lograron forjarse una vida y un futuro mejores, otros no. En todo caso, el trabajo de 10 o más horas diarias en la pisca, las ladrilleras, las vías del ferrocarril, la pavimentación, la construcción, las minas, la venta ilegal de alcohol e incluso la prostitución, fue duro y no bien remunerado. Particularmente difícil resultó la negociación y la inserción en el entorno social norteamericano de la época, donde la discriminación era moneda corriente aunque no general.

Entre los migrantes que Gamio nos develó, los hubo que ante el desvanecimiento de su utopía norteamericana elaboraron una nueva: la del retorno a México. Con la Gran Depresión, ese retorno fue obligado, al menos para unos 311 mil repatriados entre 1930 y 1933. Sin embargo, la idea de crear con y para ellos colonias agrícolas en México resultó un fracaso y un buen número regresó al norte: su búsqueda pareció tornarse en algo interminable.

La Segunda Guerra Mundial y el Programa de Braceros abrieron las puertas a 300 mil trabajadores mexicanos documentados y a muchos más sin papeles. Pasada la emergencia, el acuerdo perdió vitalidad hasta desaparecer, lo que no impidió que siguiera yéndose una parte de aquéllos con deseos de romper las trabas a su condición económica. Se calcula que entre 1961 y 1970, 454 mil mexicanos se marcharon del país en busca de futuro. Para el decenio de 1981-1990, les siguió una masa que se triplicó. En los 1990, la vigilancia del gobierno norteamericano hizo ya muy difícil el cruce de los indocumentados, pero ni eso impidió que la fuga continuara; en el quinquenio 1997-2002, los que se marcharon sumaron casi 2 millones y medio.

La otra utopía

El otro sueño de salvación individual de los mexicanos de las clases populares que buscan romper el círculo de hierro en que los mantiene el haber nacido fuera de la arena de los pocos que sí prosperan, es aún más trágico: el narcotráfico.

En México, la producción y comercialización de drogas prohibidas tiene una historia un poco más reciente que la migración. En el inicio, y como en el caso de la migración, por un tiempo el narcotráfico fue un fenómeno relativamente marginal en la vida mexicana, pero desde hace cuatro decenios los volúmenes de consumo en Estados Unidos aumentaron y esa actividad se expandió hasta llegar a tener un valor final que, a nivel global y según un cálculo de Naciones Unidas, es de más de 140 mil millones de dólares anuales. Otra estimación, muy conservadora, de la Casa Blanca, supone que de ese total las redes del narcotráfico mexicano reciben el 10 por ciento, equivalente a la mitad del monto de las remesas que envían los trabajadores mexicanos en Estados Unidos.

El narcotráfico como actividad es un asunto que implica no a millones sino únicamente a millares, pero sus efectos son desproporcionados. De manera aún más contundente que con los migrantes, este fenómeno aparece como una vía muy tentadora para jóvenes de origen popular, con pocas posibilidades de mejorar su condición original, pero con una determinación digna de mejor causa. Es en ese mundo ilegal donde buscan lograr un reconocimiento y una riqueza que ninguna otra actividad les puede ofrecer. El costo es altísimo, pero todo indica que sobran los dispuestos a pagarlo.

La utopía del narco queda perfectamente registrada en sus corridos. En Clave privada la lógica es impecable: “ya mucho tiempo fui pobre/ mucha gente me ha humillado/ empecé a ganar billetes/ las cosas están volteadas/ ahora me llaman patrón/ tengo mi clave privada”.

Reflexión

Es difícil, por no decir imposible, negar el aserto de Monsiváis. Con o sin documentos, salir hacia Estados Unidos para, mediante el trabajo a brazo partido, darle un nuevo significado a la vida, es hoy la dura pero razonable y única utopía de millones de mexicanos. Sin embargo, la elección más radical, y la más torcida, es la que han hecho los “Chapo” Guzmán de este nuestro mundo: la que ofrecen el narcotráfico y la violencia. Este camino demanda un precio altísimo para quien lo toma, pues significa chocar de frente en guerra sin cuartel no sólo con la estructura de poder nacional sino con la norteamericana, es decir, con la más fuerte del planeta.

Las utopías tergiversadas que hoy despiertan la imaginación de los mexicanos no son más que otros tantos reflejos y respuestas a unas realidades internas y externas aún más torcidas. Para superarlas, se necesitaría retornar a la esperanza colectiva, pero no sólo mediante el discurso oficial -ése es muy barato- sino a través de cambios efectivos en las injustas realidades económicas, sociales, políticas y jurídicas, pero los intereses creados son enormes, y es justamente ahí donde radica lo desesperante de la situación.

Original post by Eratóstenes Horamarcada

Lorenzo Meyer
Reforma
21 de junio de 2007

Lo torcido no son las búsquedas, sino las causas que conducen a esas salidas

Propuesta

Fue durante la presentación de un libro sobre migración que Carlos Monsiváis afirmó, tan contundente como desencantado, que hoy la única utopía del mexicano común y corriente consiste en abandonar el país para irse a trabajar, como documentado o indocumentado, a Estados Unidos.

La propuesta de Monsiváis resume de un modo brutal pero efectivo la tragedia de una sociedad nacional a la que la geografía y la historia, pero sobre todo la incompetencia y la corrupción de sus dirigencias, han terminado por hacerle ver como algo normal, inevitable e incluso deseable, que anualmente entre 450 mil y 600 mil de sus ciudadanos crucen subrepticiamente una frontera cada vez más hostil, vigilada y peligrosa. La utopía del mexicano emigrante parte de una base muy legítima: de su enorme disposición a aprovechar las condiciones que supone que hay en el país del norte para aquellos dispuestos a trabajar “en lo que sea” a condición de que el esfuerzo dé los frutos a que se aspira cuando se es joven y se está dispuesto a arriesgar mucho con tal de superar las enormes limitaciones que impone un sociedad como la mexicana, donde el crecimiento económico es magro y, sobre todo, donde cada vez es más claro que sólo los pocos tienen una oportunidad real de movilidad social.

En principio, una utopía genuina es tal justamente porque no existe pero es deseable. Como se recordará, en el origen el concepto se refería a una comunidad imaginada donde sus miembros coexistían en una relación perfecta y armoniosa entre ellos y con su entorno. La Utopía, esa isla que Tomás Moro imaginó en el siglo XVI, estaba sostenida por instituciones y por políticas que eran producto puro de la razón y del altruismo. En contraste, la utopía a la que se refirió Monsiváis es una bastante diferente; no tiene nada de relación perfecta y menos justa, pero pese a estar torcida o justamente por ello, está más cerca de la realidad y, en cualquier caso, funciona en el mismo sentido que la original: su existencia en la mente de millones de mexicanos a lo largo de más de un siglo es una motivación para actuar y una acusación indirecta a un estado de cosas insatisfactorio, contrario a la promesa de las élites políticas y económicas que desarrollaron y se beneficiaron del sistema de poder que hoy impera en México.

La Revolución Mexicana (1910-1920) tuvo, en principio, un elemento de gran pacto entre dirigentes y masa, que la hizo atractiva para esta última. En efecto, la lucha se presentó como un esfuerzo colectivo por hacer de México una comunidad muy distinta a la que existía en 1910. Se trataba de modificar al país para que el grueso de sus habitantes tuviera, por fin, una oportunidad real de desarrollar sus potencialidades como ciudadanos y trabajadores. Para eso se llevó adelante la reforma agraria, se nacionalizó el petróleo, se expandió la educación y la salud públicas y se dio forma y contenido al artículo 123, etcétera.

En la práctica, entre 1911 y 1920 la revolución tuvo una consecuencia no deseada: la salida hacia Estados Unidos en condiciones difíciles y a veces desesperadas de casi 900 mil mexicanos. Una de las más grandes figuras de la antropología y arqueología mexicanas, el doctor Manuel Gamio, buscó a algunos de esos migrantes y en un par de libros publicados en 1930 y 1931, condensó una invaluable, compleja, realista y conmovedora visión de los que habían abandonado al México en llamas para buscar su quimera personal en Estados Unidos (ver la edición preparada por Devra Weber et al, El inmigrante mexicano: la historia de su vida: entrevistas completas, 1926-1927, Segob, 2002).

Gamio mostró, con las propias palabras de los migrantes, que, entonces como ahora, su abandono de México obedeció no a un rechazo de lo propio sino a la mezcla de falta de oportunidades y miedo a la violencia con la imagen de una vida en un entorno ajeno pero promisorio. Algunos de los que se fueron lograron forjarse una vida y un futuro mejores, otros no. En todo caso, el trabajo de 10 o más horas diarias en la pisca, las ladrilleras, las vías del ferrocarril, la pavimentación, la construcción, las minas, la venta ilegal de alcohol e incluso la prostitución, fue duro y no bien remunerado. Particularmente difícil resultó la negociación y la inserción en el entorno social norteamericano de la época, donde la discriminación era moneda corriente aunque no general.

Entre los migrantes que Gamio nos develó, los hubo que ante el desvanecimiento de su utopía norteamericana elaboraron una nueva: la del retorno a México. Con la Gran Depresión, ese retorno fue obligado, al menos para unos 311 mil repatriados entre 1930 y 1933. Sin embargo, la idea de crear con y para ellos colonias agrícolas en México resultó un fracaso y un buen número regresó al norte: su búsqueda pareció tornarse en algo interminable.

La Segunda Guerra Mundial y el Programa de Braceros abrieron las puertas a 300 mil trabajadores mexicanos documentados y a muchos más sin papeles. Pasada la emergencia, el acuerdo perdió vitalidad hasta desaparecer, lo que no impidió que siguiera yéndose una parte de aquéllos con deseos de romper las trabas a su condición económica. Se calcula que entre 1961 y 1970, 454 mil mexicanos se marcharon del país en busca de futuro. Para el decenio de 1981-1990, les siguió una masa que se triplicó. En los 1990, la vigilancia del gobierno norteamericano hizo ya muy difícil el cruce de los indocumentados, pero ni eso impidió que la fuga continuara; en el quinquenio 1997-2002, los que se marcharon sumaron casi 2 millones y medio.

La otra utopía

El otro sueño de salvación individual de los mexicanos de las clases populares que buscan romper el círculo de hierro en que los mantiene el haber nacido fuera de la arena de los pocos que sí prosperan, es aún más trágico: el narcotráfico.

En México, la producción y comercialización de drogas prohibidas tiene una historia un poco más reciente que la migración. En el inicio, y como en el caso de la migración, por un tiempo el narcotráfico fue un fenómeno relativamente marginal en la vida mexicana, pero desde hace cuatro decenios los volúmenes de consumo en Estados Unidos aumentaron y esa actividad se expandió hasta llegar a tener un valor final que, a nivel global y según un cálculo de Naciones Unidas, es de más de 140 mil millones de dólares anuales. Otra estimación, muy conservadora, de la Casa Blanca, supone que de ese total las redes del narcotráfico mexicano reciben el 10 por ciento, equivalente a la mitad del monto de las remesas que envían los trabajadores mexicanos en Estados Unidos.

El narcotráfico como actividad es un asunto que implica no a millones sino únicamente a millares, pero sus efectos son desproporcionados. De manera aún más contundente que con los migrantes, este fenómeno aparece como una vía muy tentadora para jóvenes de origen popular, con pocas posibilidades de mejorar su condición original, pero con una determinación digna de mejor causa. Es en ese mundo ilegal donde buscan lograr un reconocimiento y una riqueza que ninguna otra actividad les puede ofrecer. El costo es altísimo, pero todo indica que sobran los dispuestos a pagarlo.

La utopía del narco queda perfectamente registrada en sus corridos. En Clave privada la lógica es impecable: “ya mucho tiempo fui pobre/ mucha gente me ha humillado/ empecé a ganar billetes/ las cosas están volteadas/ ahora me llaman patrón/ tengo mi clave privada”.

Reflexión

Es difícil, por no decir imposible, negar el aserto de Monsiváis. Con o sin documentos, salir hacia Estados Unidos para, mediante el trabajo a brazo partido, darle un nuevo significado a la vida, es hoy la dura pero razonable y única utopía de millones de mexicanos. Sin embargo, la elección más radical, y la más torcida, es la que han hecho los “Chapo” Guzmán de este nuestro mundo: la que ofrecen el narcotráfico y la violencia. Este camino demanda un precio altísimo para quien lo toma, pues significa chocar de frente en guerra sin cuartel no sólo con la estructura de poder nacional sino con la norteamericana, es decir, con la más fuerte del planeta.

Las utopías tergiversadas que hoy despiertan la imaginación de los mexicanos no son más que otros tantos reflejos y respuestas a unas realidades internas y externas aún más torcidas. Para superarlas, se necesitaría retornar a la esperanza colectiva, pero no sólo mediante el discurso oficial -ése es muy barato- sino a través de cambios efectivos en las injustas realidades económicas, sociales, políticas y jurídicas, pero los intereses creados son enormes, y es justamente ahí donde radica lo desesperante de la situación.

Original post by Eratóstenes Horamarcada

Barcelona, España
Originally uploaded by Diario El TIEMPO

En Barcelona España la gente esta feliz con el campeonato de la Champions del Barca. Los jugadores alcanzaron lo inimaginable.

Hace unos pocos años Guardiola se encontraba en Sinaloa México como auxiliar de Lillo y descendiendo a la Primera A mexicana Ahora ha logrado el triplete es campeón de Liga, de Copa del Rey y la tercera copa, la mejor la de Champions League, un hito y toda una hazaña nunca antes conseguida por un equipo español.

El genio de 38 años aparte de todo es humilde y se refleja en su forma de ser , ni Messi , ni Iniesta, ni Eto juntos podrán eclipsar el triplete que les ayudo a ganar este ex-jugador blaugrana, para los aficionados y directivos catalanes, mejor imposible.

foto
El entrenador del FC Barcelona Pep Guardiola es manteado por sus jugadores mientras habla por el micrófono tras recibir la copa que acredita a su equipo como ganador de la liga en Primera División 2008/2009, durante la celebración festejada tras el partido contra el Osasuna correspondiente a la 37º jornada de la liga en Primera División disputado en el estadio Camp Nou de Barcelona. El Barça perdió frente a Osasuna (0-1).

EFE/Alberto Estévez

Original post by Prismatico

Fc Barcelona 2009
Originally uploaded by Diver Aguilar

Si, el Barcelona tiene a Leo Messi (ver vídeo) uno de los mejores jugadores y cracks del mundo, a un personaje que promete ser leyenda a pesar de sus pequeñas dimensiones, pero el no sobresaldría si no estuviera arropado por un gran equipo, y el Barcelona es un equipo lleno de fantasía y misticismo, de inicios titubeantes, de finales dramáticos.

Y es que en estos tiempos mediáticos se olvida que las estrellas brillan pero este el futbol es un deporte de conjunto y al hablar de ello , me refiero a entrenador,jugadores,directivos y por supuesto a la afición. Donde el grupo , el equipo, esta por encima de las individualidades.

Barcelona esta a escasos segundos de lograr una hazaña épica, si lo logra o no esa es otra historia pero sera recordado por ser un gran equipo de futbol , donde todos somos uno.

Original post by Prismatico

Ajax tegen Haarlem 4-1 met Johan Cruyff
Originally uploaded by Maurisico

Cuatro equipos han logrado antes el famoso Triplete que es ganar ‘Champions’, Liga y Copa en un mismo año. Celtic de Glasgow, Ajax, PSV y Manchester United.

El Barcelona lo desea e intentara lograr en tan solo unos instantes, por eso quiero recordar al equipo Holandés del Ajax donde militaba el creativo Johan Cruyff uno de los 3 mejores jugadores en la historia del futbol mundial.

El equipo de Cruyff, Neeskens, Krol o Haan, dirigidos magistralemnte por el rumano Stefan Kovacs, conquistó la triple corona en la temporada 1971-72 y a su vez encanto a la afición mundial con el futbol total y espectacular , justamente como lo hace el de Pep Guardiola en estos momentos.

Johan Cruyff fue director tecnico del Barcelona de los 90 llamado el Dream Team, no consiguió el triplete, pero estará gustoso de que Guardiola con su equipo de fantasía lo logre , eso es seguro.

Original post by Prismatico

P1050948
Originally uploaded by º djulik º

Hoy es el gran día, la gran final, la búsqueda de la sexta estrella en el escudo , pegado al uniforme como segunda piel.

aquí algunos datos del partido:

# Pachuca finalizó primero jugando como local
# Pumas finalizó cuarto jugando como local
# Pachuca finalizó cuarto jugando de visita
# Pumas finalizó quinto jugando de visita
# Pachuca finalizó primero en su grupo 1
# Pumas finalizó primero en su grupo 2
# Pachuca le ganó 3 a 2 a Pumas en torneo regular en casa del Pachuca
# El Tuca Ferreti le gano su único titulo como entrenador al Ojitos en la final del año de 1997 el gruñón siendo entrenador de Chivas y Meza del Toros Neza.

Mas fotos del partido en Ciudad Universitaria, en el estadio Olímpico 1968

Original post by Prismatico