Noticias de Hoy

Por: Eratóstenes Horamarcada

Supongo que ya deben estar enterados: el Peje demandó a FeCal.

Y no nomás a FeCal: se la dejó ir (la demanda) a los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox.

Desde el punto de vista, no sólo de Andrés Manuel López Obrador, sino de otros políticos y no pocos economistas, sociólogos y periodistas, la tendencia que desde el sexenio de Miguel De La Madrid se instaló en México de promover la privatización de sectores estratégicos y servicios públicos de las economías nacionales, puede provocar –y ha provocado, en otros países– desinterés por crear o reforzar obras de infraestructura física vitales para la seguridad de los pueblos. Este desinterés, a juicio del equipo de López Obrador, impidió la adecuada protección de la sociedad tabasqueña ante las más recientes y feroces embestidas de la naturaleza.

No pocos funcionarios y ex-funcionarios del gobierno de Tabasco (el exgobernador Roberto Madrazo, por ejemplo) deberían ser incluidos en la demanda.

La situación en Tabasco nos recuerda las inundaciones de Luisiana en 2005, cuando se señaló como causa principal del desastre la negligencia de las autoridades estatales y federales norteamericanas para invertir en lo que solemos llamar “obra pública”. No la naturaleza, sino el hombre, fue quien provocó los desastres de Luisiana y Tabasco.

El 9 de agosto del presente año, La Jornada publicó un reportaje de David Brooks donde se retomaba el tema de la obra pública norteamericana. Precisamente después que el huracán Katrina arrasó con Nueva Orleans, la Sociedad de Ingenieros Civiles de Estados Unidos asignó una calificación reprobatoria (una “D”, en el sistema gringo de calificaciones escolares) a la infraestructura del país. “Pero, peor aún –enfatiza Brooks–, se otorgaron calificaciones inferiores a D a sistemas de agua potable, tratamiento de aguas negras y vías acuáticas navegables del país”.

Continúo citando:

“Durante meses y hasta años antes del desastre que prácticamente anuló la vida de esta ciudad, cuando el huracán Katrina azotó las costas y provocó el desalojo de la población justo hace dos años, se había advertido de la posibilidad de que ocurriera esta tragedia”.

“La revista National Geographic y el periódico local New Orleans Times Picayune habían publicado extensos reportajes que pronosticaban, en algunos aspectos con aterradora precisión, lo que en realidad sucedió. No fue responsable de la tragedia sólo el huracán, sino la falta de inversión en la defensa hidráulica de esa ciudad, con su extenso y obsoleto sistema de diques y bombas” (el subrayado es mío).

Durante su campaña presidencial, López Obrador no cesó de repetir que una de las principales diferencias entre él y sus rivales, Calderón y Madrazo, era la importancia que cada uno de ellos concedía a la inversión en infraestructura. No se trataba únicamente de revisar los discursos respectivos de cada candidato, sino de examinar su trayectoria personal… y la de su partido. Para los fines nacionales importantes, como la obra pública de que estamos hablando, el PRI de Madrazo en poco o nada se distingue del PAN de Calderón. Recordemos que fue en la administración panista de Vicente Fox, la administración del supuesto “cambio”, cuando se disparó hacia el cielo el gasto corriente; el incremento de la inversión pública, desde luego, fue mucho menos grande. A todos estos señores tan obedientes con los organismos financieros internacionales, ¿no los obliga el FMI a dejar de gastar en ellos mismos con la misma fuerza con que los hace dejar de gastar en su pueblo? El del gasto corriente fue otro de los puntos en los cuales insistía Obrador –lo mismo que nosotros aquí en el blog–, pero los medios de difusión, como de costumbre, preferían darle al público notas como la de las “chachalacas” y otras de similar peso “light”. Lo mismo que estamos viendo hoy con el “¿por qué no te callas?” que tanto le aplauden al rey de España algunos medievalistas.

Tomando en cuenta la atávica corrupción de nuestras autoridades, y el carácter intocable de la figura presidencial, no parece que la demanda que Andrés Manuel interpuso ante la PGR vaya a prosperar. Si la PGR no actúa, lo que seguiría, según él mismo declaró ayer, sería acudir con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos… y ahí la suerte de la demanda sigue siendo incierta. Puede ser que el PAN contrademande a AMLO (a partir del desafuero lo han demandado en otras ocasiones), pero más probable me parece que el gobierno, y aun la CIDH, simplemente “deje morir” este caso. Vaya: si dejan morir a la gente en Tabasco, más fácil es abandonar al olvido una demanda.

————————————————–

Enlaces interesantes:

Denuncia penalmente AMLO a gobierno por inundación en Tabasco

Presentó AMLO demanda en la PGR por la tragedia de Tabasco

AMLO denuncia a Calderón ante PGR

Demandará PRD a Vicente Fox por retraso hidráulico en Tabasco

Original post by Eratóstenes Horamarcada

Sponsored Links You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.